פסק-דין בתיק ע"א 2851-11-10

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2851-11-10
11.3.2012
בפני :
1. שנלר אב"ד
2. ד"ר ורדי
3. לבהר-שרון


- נגד -
:
הוועדה מקומית לתכנון ובניה גבעתיים
עו"ד תמר לרנר
:
אליק רון בע"מ
עו"ד צדוק צדיק
פסק-דין

השופט ישעיהו שנלר, אב"ד:

1.         ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט ש' פרידלנדר) מיום 17.8.2010 (עש"א 2293-10-09) אשר קיבל באופן חלקי בלבד, את ערעורה של המערערת (להלן גם: הוועדה המקומית) על קביעותיו של השמאי המכריע.

2.         ערעור זה נסוב בעיקרו על דחיית טענת המערערת כי אין בזכויות מותנות אשר נכללו בתכנית, טרם הוצא היתר בנייה בגינן,       לחייב בהיטל השבחה.

עוד משיגה המערערת על כך שבית משפט קמא לא נדרש לטענותיה בכל הקשור להשבחה הנובעת מתכנית חדשה.

רקע עובדתי ופסק הדין

כללי:

3.         המקרקעין נשוא הערעור ידועים כחלק מחלקה 320 בגוש 6164 בגבעתיים (להלן: המקרקעין) ובבעלות מינהל מקרקעי ישראל (להלן: המינהל). 

4.         המינהל פרסם מכרז לרכישת זכויות החכירה במקרקעין (להלן: המכרז). המשיבה זכתה במכרז וביום 18.3.2007 נכרת הסכם בין המינהל לבין המשיבה (להלן: הסכם הרכישה) לפיו רכשה המשיבה את הזכויות תמורת סך של 17,645,000 ש"ח נכון למועד אישור העסקה.

5.         אין  חולק כי במועד הסכם הרכישה, היו תקפות תוכניות אשר איפשרו תוספת אחוזי בנייה ועוד, כפוף לאישורה של הוועדה המקומית (להלן: הזכויות המותנות).

לאחר הזכיה במכרז, הגישה המשיבה בקשה למתן היתר בניה ובו ביקשה מהוועדה המקומית, בין השאר,  להשתמש בסמכותה ולאשר הזכויות המותנות.

6.         ביום 2.1.2008 אישרה ועדת המשנה לתכנון ולבניה את הבקשה בכפוף לתנאים מסוימים (שאין צורך להידרש אליהם במסגרת פסק הדין) וביום 30.1.2008 אושררה החלטת ועדת המשנה על ידי הוועדה המקומית.

בהתאם, אושרו למשיבה תוספות בניה כדלקמן:

תוספת שטחי בניה עיקריים בגין 7 מעליות מעבר לראשונה - 35%.

אישור ניוד זכויות בניה מדירת מרתף (קומת מדרון)  - 15%.

תוספת שטחי בנייה עיקריים בגין אישור בנייתן של 2 קומות נוספות - 5%.

תוספת שטחי בניה בגין מרתף - 5%.

המרת שטחים מחדרי יציאה לגג לדירות גג.

ניוד זכויות בניה מקומות תחתונות להקמת דירות הגג

7.         בתאריך 29.7.2008 ניתן בהתאם, היתר הבניה הראשון, ובאופן שבמקום 137% ללא התוספות האמורות, קיבלה המשיבה 197%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>